Damas rattrapé par la révolte ?

Au lendemain de violents combats à seulement quelques kilomètres de Damas, la banlieue de la capitale syrienne, quadrillée par les forces de sécurité, se trouvait lundi matin en état de siège. C’est la première fois depuis le début de la révolte en mars dernier que les heurts entre l’armée régulière et l’Armée syrienne libre -qui revendique 40.000 membres, principalement des déserteurs- se déroulent si près du centre névralgique du pouvoir de Bachar al-Assad. Dimanche soir, une rumeur lancée sur les réseaux sociaux a même fait état d’une fuite du président syrien.

Dans le reste du pays, la répression se poursuit
L’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), organisation d’opposition basée à Londres, affirme que des affrontements ont eu lieu lundi matin dans plusieurs régions, notamment près de Deraa, berceau de la contestation dans le sud.

L’agence officielle Sana rapporte quant à elle qu’un gazoduc a été saboté par un « groupe terroriste » près de Homs, dans le centre du pays.  Le fondateur du premier groupe de militaires dissidents tué ?
L’officier Hussein Harmouche, fondateur de la première unité des militaires dissidents de l’armée, a été exécuté la semaine dernière par les services de renseignement de l’air,  selon la Ligue syrienne des droits de l’Homme (LSDH).

La Russie fait toujours bloc pour Assad à l’Onu
Sur le plan diplomatique  les pays européens et arabes travaillent sur un texte appelant à un soutien international au plan défendu par la Ligue arabe, qui prévoit l’arrêt des violences et le transfert des pouvoirs du président Assad à son vice-président avant l’ouverture de négociations. Dans l’espoir de peser sur les discussions, Burhan Ghalioun, le chef du Conseil national syrien, la principale composante de l’opposition en exil, se rendra à l’Onu. Même chose pour Alain Juppé.

Mais la Russie, qui a condamné la suspension de la mission des observateurs arabes ce week-end, affirme toujours qu’elle mettra son veto à tout projet prévoyant le départ de Bachar al-Assad. La Chine se trouve peu ou prou sur la même ligne.

Site: Le Monde

Après plus d’un demi-siècle de domination, de marginalisation, d’exclusion et d’humiliation, les Touaregs de l’Azawad ont décidé de se battre pour la libération de leur territoire et la restauration de leur dignité longtemps bafouée par l’Etat malien.

Cette situation n’a que trop duré. C’est ainsi que le 17 janvier 2012, le Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA) est passé à l’action militaire organisant des attaques ciblant des positions de l’armée malienne. Ces attaques sont une réaction aux provocations de Bamako qui, ces derniers mois, a multiplié exactions et humiliations à l’encontre des citoyens de l’Azawad. Cela traduit également la détermination des Azawadiens à se libérer de la domination dont ils sont victimes. Ce conflit est le résultat de l’attitude de l’Etat malien qui a choisi la voie de la force au lieu d’écouter les doléances des Touaregs et œuvrer pour la recherche de solutions à leurs préoccupations légitimes.

Tamazgha, convaincue que le salut de la nation amazighe est dans la lutte pour la libération nationale, s’engage aux côtés des Touaregs du MNLA dans leur combat pour l’avènement de la République de l’Azawad.

Tamazgha appelle à la mobilisation des Imazighen (Berbères), de leurs amis et de toute personne éprise de justice et de liberté pour soutenir le combat légitime des Touaregs de l’Azawad contre la politique ethnocidaire de l’État malien.

Nous appelons à un rassemblement, à Paris, devant l’Assemblée nationale le samedi 4 février 2012 à 15h.

Tamazgha ,
Paris, le 26 janvier 2012.

Toutes et tous aux côtés des Touaregs de l’Azawad pour que Tamazight recouvre sa dignité parmi les nations
Pour que cessent l’humiliation et la domination des Imazighen en Afrique du Nord
Pour la libération de l’Azawad
Azawad abas inez
(L’Azawad ne se vendra pas)
Vive l’Azawad libre

Site: Kabyle.com

À la tête de la Hongrie depuis mai 2010, Viktor Orbán n’a jamais caché son admiration pour Poutine et Berlusconi, ses modèles. Contrôle des médias et de la justice, réforme électorale avantageant son parti, criminalisation de la pauvreté… En un an, Orbán a posé les bases d’un système autoritaire au cœur de l’Europe. Pourquoi les Hongrois ne parviennent-ils pas à stopper cette inquiétante dérive ? Rencontre avec Krisztina Keresztely et Mario Dellamaistra, citoyens hongrois.

Basta ! : Le Premier ministre Viktor Orbán a-t-il « enterré la démocratie » avec la nouvelle Constitution entrée en vigueur le 1er janvier 2012 ?

Krisztina Keresztely et Mario Dellamaistra : C’est une claire remise en cause de la démocratie. Le changement de Constitution sert, sur le long terme, le parti politique au pouvoir. Le nouveau système électoral, à un seul tour, assure la victoire presque systématique du Fidesz (Union civique hongroise, parti de Viktor Orbán). Le nombre de signatures nécessaires pour se présenter à des élections a augmenté, ce qui écarte les petits partis. Le découpage des circonscriptions a été modifié au bénéfice du Fidesz. Des gens proches du pouvoir sont placés dans le Conseil constitutionnel ou dans les instances représentant les juges et les procureurs. Orbán a également abaissé l’âge de la retraite des juges de 70 à 62 ans, mettant à la retraite les magistrats les plus expérimentés, pour les remplacer par ses partisans [1].

Ces décisions ne peuvent-elles pas être remises en cause ?

Même après un changement de gouvernement, ces nominations et certaines lois vont perdurer : elles ne peuvent être remises en cause qu’avec une majorité des deux tiers. C’est comme si la démocratie avait été suspendue. Nous n’allons pas vers une dictature, nous y sommes. Beaucoup de choses font penser aux années 1930 : une société qui ne se rend pas compte de la situation, tellement elle semble inimaginable, et qui d’un coup se retrouve face à une structure qu’elle ne peut plus changer. Il faudra des années de travail pour revenir en arrière. Tout est à refaire, et on ne perçoit même pas l’ampleur des pertes.

En 2010, le Fidesz a été élu avec une importante majorité. Comment expliquez-vous ce succès ?

Pendant les huit années précédentes, le parti socialiste a gouverné dans une coalition avec le parti libéral. Ce gouvernement, soi-disant de gauche, a mené une politique économique libérale, poursuivant les privatisations lancées dans les années 1990. En mai 2006, le Premier ministre, Ferenc Gyurcsány, a déclaré, dans une réunion à huis clos, qu’il avait menti pendant des années et n’avait rien fait pour l’économie… Cette déclaration, rendue publique par une source dont on ne connaît toujours pas l’origine, a déclenché une série de protestations de la droite, avec des manifestations parfois violentes. Les mouvements d’extrême droite se sont aussi renforcés, avec la mise en place d’organismes paramilitaires comme le Garda. Des extrémistes ont campé pendant des semaines devant le Parlement, faisant irruption dans les manifestations… Ils ont réussi à réinstaurer un sentiment de peur et d’insécurité dans la société.

En 2010, le Fidesz a promis des réformes sociales, une meilleure prise en compte des droits de l’homme. Il a obtenu une majorité de deux tiers au sein du Parlement, en coalition avec le Parti populaire chrétien-démocrate (KDNP), mais cette majorité est le résultat d’un système électoral compliqué, qui ne reflète pas les proportions réelles des votes. Et l’abstention a été particulièrement élevée.

Quel est le projet politique de Viktor Orbán ?

La politique d’Orbán n’a plus vraiment de logique. Il parle toujours de « lutte », contre le FMI, contre l’Union européenne, utilisant en permanence un vocabulaire guerrier, appelant le peuple à la « révolution des urnes ». De 1998 à 2002, Orbán était déjà au pouvoir (sans majorité des deux tiers). Il a construit un réseau d’entreprises et de banques, un empire médiatique, avec parfois des affaires de corruption… Des réseaux qui lui servent aujourd’hui. Il se présente comme le premier homme politique depuis 1990 à vraiment vouloir transformer le système communiste, qui n’a pas bougé, selon lui. Ses valeurs ? Travail, religion, famille. Comme Mussolini. Son modèle : Berlusconi. On l’appelle d’ailleurs « le Poutine de la grande plaine ».

Et sur le plan culturel ?

On évoque peu la culture dans les médias, mais le Fidesz est aussi en train de détruire la diversité du réseau culturel, les théâtres, les lieux de la culture alternative et indépendante… Le maire de Budapest a nommé un sympathisant notoire de l’extrême droite directeur d’un grand théâtre de la ville. Un groupe a été crée sur Facebook pour dénoncer cette dictature et recenser nos « pertes culturelles ».

Le Fidesz est-il aussi puissant localement ?

Absolument. Le parti a aussi remporté les élections locales. La nouvelle réforme des collectivités locales va centraliser encore davantage le système de redistribution des ressources. Le grand résultat de la transition démocratique depuis les années 1990, qui a instauré les collectivités locales comme unités de gestion, est en train de s’affaiblir.

La loi sur les médias, votée en 2010, a entravé la liberté de la presse en Hongrie [2]. Les Hongrois ont-ils aujourd’hui accès à une information indépendante ?

Internet est resté libre, comme la presse écrite, mais les médias audiovisuels sont pratiquement mis sous tutelle du Fidesz. La dernière radio d’opposition, Klubrádió, perdra sa fréquence le mois prochain. C’était une radio soutenant le parti libéral, elle nous paraissait insupportable, et maintenant on a l’impression que c’est une radio formidable ! Un « Directorat de l’information », composé de partisans de Fidesz, distribue lui-même aux médias audiovisuels des informations que les chaînes publiques sont obligées de relayer. Les chaînes privées sont libres, mais on compte de plus en plus de proches du Fidesz parmi les propriétaires ou au sein des comités de direction, donc elles ont aussi changé de registre.

Le directorat peut également diffuser de fausses informations, comme lors de la manifestation du 2 janvier, qui a réuni près de 100 000 personnes devant l’Opéra de Budapest. Au journal télévisé le soir, le journaliste, debout dans une rue complètement vide devant une rangée de policiers, a simplement évoqué une « bagarre » entre manifestants et forces de l’ordre. En réponse aux critiques, le journaliste a affirmé qu’il était arrivé trop tard pour voir la manifestation, et qu’il n’avait pas pu passer les cordons de police.

Orbán veut « renationaliser » l’économie. Comment est perçu ce projet par la population ?

Orbán veut créer une économie suffisamment forte pour que le pays soit indépendant. Un rêve qui attire les citoyens. Face à la crise, le gouvernement a d’abord demandé une aide financière à la Russie, à la Chine, à l’Arabie Saoudite. Devant leur refus, la Hongrie s’est tourné vers le FMI et l’Union européenne. Au niveau fiscal, l’impôt sur le revenu est maintenant à taux unique (16 %), ce qui favorise les plus riches, une minorité. La politique d’Orbán consiste à renforcer les classes moyennes, ce qui garantit selon lui une stabilité économique. Toutes les contributions de l’État à des organismes sociaux ont été supprimées. Le gouvernement criminalise la pauvreté : vivre dans la rue est devenu un délit [3].

Comment s’organise l’opposition ?

La Hongrie n’a pas la même tradition politique que la France. En France, on serait déjà sur les barricades ! La population hongroise est passive, dépolitisée depuis les années 1990 : on parle beaucoup de politique mais on agit peu. Il y a plein de mouvements qui se forment, fusionnent, se séparent, comme Szolidaritás, 4e République, ou Milla, « Un million pour la liberté des médias », mouvement créé il y a un an sur Facebook qui a pris de l’ampleur.

L’opposition de gauche ne fait pratiquement rien au sein du Parlement. Le parti socialiste MSZP et le nouveau parti DK (« Charte démocratique »), de l’ancien Premier ministre Ferenc Gyurcsany, essayent plutôt de soutenir l’opposition civile. Ils ont participé au rassemblement le 2 janvier, mais sans le soutenir officiellement. Le parti écologiste de gauche LMP (« La politique peut être différente »), créé par des militants de l’association environnementale Protect the future, veut créer une nouvelle opposition. Mais ils n’ont pas encore tranché s’ils doivent s’allier ou non aux socialistes, ou participer à une grande coalition droite-gauche anti-Fidesz.

Les membres du LMP estiment qu’on ne peut plus faire de politique au sein du Parlement, et qu’il faut sortir dans la rue. Ce que tente d’empêcher le pouvoir : pour la fête nationale du 15 mars commémorant la révolution de 1848, le gouvernement hongrois et la Ville de Budapest ont réservé pratiquement tous les sites disponibles dans la capitale pour manifester. La réservation est prolongée sur les deux ans à venir (2013 et 2014) ainsi que sur la date du 23 octobre (fête nationale commémorant la révolution de 1956). L’opposition ne pourra donc plus organiser de manifestations officielles à ces grandes occasions. La Milla a tout de même appelé à manifester le 15 mars sur l’avenue appelée « la Rue de la presse libre », qui fait partie des sites réservés par le gouvernement.

Et l’extrême droite ?

À droite du Fidesz, prospère le Jobbik, composé d’eurosceptiques, en lien avec des organismes paramilitaires, qui brûlent des drapeaux européens pendant les manifestations.

Au Parlement européen, Viktor Orbán a été soutenu par le Parti populaire européen (PPE), qui rassemble les droites « classiques », dont l’UMP en France. Qu’attendez-vous de l’Union européenne ?

Une partie de l’opposition s’attend, comme en Grèce ou en Italie, à la création d’un gouvernement technocrate, qui pourrait amener une plus grande transparence économique, mais aussi détruire davantage les réseaux sociaux. L’Union européenne doit intervenir davantage pour le respect des droits de l’homme. Mais c’est surtout aux Hongrois de réagir. Les liens de solidarité sont complètement cassés, et la population manque de soutiens : les mouvements sociaux européens doivent aider les mouvements hongrois.

Propos recueillis par Agnès Rousseaux

Site: bastamag.net

Libye: mensonges et révoltes

Les Nations unies sont préoccupés par les « brigades révolutionnaires » en Libye, accusées d’avoir provoqué des incidents à Bani Walid et de détenir des milliers de personnes dans des prisons secrètes, ont dit mercredi deux responsables de l’ONU.

La Haut Commissaire pour les droits de l’homme Navi Pillay a souligné que le gouvernement libyen n’avait « pas encore établi de contrôle effectif » sur ces « brigades révolutionnaires » qui ont combattu les troupes de Kadhafi mais n’ont pas été réintégrées dans l’armée régulière. Elle s’est dit « très inquiète des conditions de détention des personnes détenues par les brigades », dont « un grand nombre de ressortissants de l’Afrique subsaharienne » accusées d’avoir soutenu Kadhafi. Ses services ont reçu « des informations alarmantes de torture » dans ces centres de détention secrets.

Il est urgent, a souligné la diplomate, que tous les centres pénitentiaires passent sous l’autorité du ministère de la justice et du procureur général, et que les détenus soient libérés ou jugés. Elle a aussi estimé que l’armement dont disposent les brigades est « une menace pour les droits de l’homme ».

Le représentant spécial de l’ONU en Libye, Ian Martin, a mis en cause les brigades dans des incidents sanglants qui ont eu lieu récemment à Bani Walid, ancien bastion du régime déchu, et à Tripoli. « Bien que les autorités aient réussi à contrôler ces incidents (…) il est toujours possible que de telles flambées de violence se reproduisent et mènent à une escalade », a-t-il estimé lors d’un débat au Conseil de sécurité sur la Libye. Le ministre de la défense a reconnu mercredi que les combats à Bani Walid « n’ont pas eu lieu entre des thowars [révolutionnaires] et des partisans de Kadhafi mais entre deux groupes de jeunes gens. L’un d’eux était la brigade du 28-Mai ».

Ian Martin a déclaré que le ministère de la justice avait repris le contrôle de six prisons auparavant tenues par les ex-rebelles. Dans un rapport remis en novembre, Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, évaluait à 7 000 le nombre de détenus aux mains des milices.

Par ailleurs, M^me Pillay a estimé que l’OTAN devrait fournir des renseignements sur les mesures prises pour éviter les pertes civiles lors des bombardements qui ont précédé la chute de Mouammar Kadhafi l’an dernier. « Pour l’instant tout indique que l’OTAN a fait des efforts pour réduire au minimum les pertes civiles (..) mais elle devrait fournir des informations » sur les cas de pertes civiles « et sur les mesures de prévention prises », a-t-elle déclaré devant le Conseil.

Le Monde.fr

—————————————————————————————————-

« Le peuple veut corriger le cours de la révolution »

Des manifestants en colère ont pris d’assaut samedi le siège du Conseil national de transition libyen à Benghazi (est), une attaque qui pourrait affaiblir de nouveaux dirigeants peinant à asseoir leur autorité après un conflit de plusieurs mois.

Cet incident, le plus grave à viser le CNT depuis qu’il a pris les rênes du pays suite à la chute de Mouammar Kadhafi, intervient après des semaines d’un sit-in réclamant aux nouvelles autorités plus de transparence et l’exclusion des personnes ayant collaboré avec l’ancien régime.

Signe de la colère qui monte contre le CNT, son vice-président, Abdelhafidh Ghoga, a été agressé jeudi par des étudiants à l’université de Benghazi.

Samedi, jusqu’à 1.500 personnes, dont d’anciens combattants rebelles blessés pendant la révolution, se sont rassemblées devant le siège du CNT. Plusieurs grenades artisanales ont été lancées sur le bâtiment avant que les protestataires ne l’envahissent et le saccagent.

« Ils ont mis le feu à la façade, brisé des fenêtres et cassé l’une des voitures blindées qui se trouvait là. Des manifestants nous ont aménagé un passage et nous avons pu sortir, personne n’a été blessé. Je suis sorti d’un côté et Moustapha Abdeljalil (le chef du CNT) de l’autre », a dit à l’AFP par téléphone Fathi Baja, le responsable des affaires politiques du Conseil, qui se trouvait sur place.

À l’intérieur des locaux, les manifestants criaient : « Le peuple veut corriger le cours de la révolution », « On ne veut plus de Ghoga ».

Les protestataires, armés de pierres et de barres de fer, avaient investi les lieux puis saccagé les locaux, ont rapporté des témoins à l’AFP.

Auparavant, le chef du CNT était sorti pour tenter de les calmer mais des manifestants l’ont conspué et lui ont jeté des bouteilles en plastique, selon les mêmes sources.

Dans l’après-midi, des manifestants avaient jeté plusieurs « jelatinas », des grenades artisanales à base de TNT, sur le siège du CNT sans faire de victimes, toujours selon des témoins.

Les protestataires réclament plus de transparence de la part du CNT, l’exclusion des « opportunistes » des postes à responsabilité et dénoncent « la marginalisation des blessés ».

Ces incidents interviennent à la veille de l’annonce, prévue dimanche, de la loi électorale élaborée par le CNT en prévision de l’élection en juin d’une assemblée constituante. La composition de la commission électorale doit également être annoncée. (…)

Site: Le Jura Libertaire

Le CNT, cette junte islamiste et illégitime, composée d’anciens soutiens de Khadafi, et ses maîtres occidentaux, nous servent à grandes platrées la désinformation étatique pour affaiblir la lutte du peuple libyen et instaurer une nouvelle tyrannie dans le pays…Refusons leurs mensonges! Continuons de soutenir la lutte des rebelles libyens! Le combat continue!